Seite 18 von 18
Re: "Cum Ex" - Geschäfte
Verfasst: 19.05.2025, 09:19
von AlexRE
maxikatze hat geschrieben: Finanzwende macht sich für mehr Transparenz im Finanzbereich stark. Die Organisation richtet dementsprechend auch an sich selbst hohe Ansprüche.
Die Beiträge der Mitglieder sowie Spenden machen mit rund 84 Prozent den Mammutanteil der Einnahmen 2023 aus.
Der Verein kann so unabhängig und überparteilich als starkes Gegengewicht zur Finanzlobby agieren.
https://www.finanzwende.de/ueber-uns/tr ... nanzierung
Zur Förderung seitens der Regierung habe ich zu dem Verein nichts gefunden. Da kann man schon die Frage stellen, warum das bei anderen Organisationen und Vereinen nicht auch möglich ist, dass sie nicht den Steuerzahler belasten.
Weil es keine renommierten Stiftungen gibt, die vorgeschobene Posten der Regierungsparteien im Vereinsmäntelchen finanzieren. Wenn die Regierung Dreckarbeit von angeblich unabhängigen Organisationen verrichten lassen will, weil der Dreck in Gestalt staatlichen Handelns verfassungswidrig wäre, muss sie das eben aus Steuermitteln finanzieren.
Re: "Cum Ex" - Geschäfte
Verfasst: 30.08.2025, 21:36
von maxikatze
Keine Ermittlungen gegen Brorhilker nach Anzeige
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... ker-cum-ex
“Ich war immer mit Leib und Seele Staatsanwältin, gerade im Bereich von Wirtschaftskriminalität, aber ich bin überhaupt nicht zufrieden damit, wie in Deutschland Finanzkriminalität verfolgt wird."
Wer ermittelt eigentlich gegen die Cum-Ex-Steuerbetrüger? Das Thema Warburg-Bank ist doch nicht etwa abgehakt, oder?
Re: "Cum Ex" - Geschäfte
Verfasst: 31.08.2025, 08:16
von AlexRE
maxikatze hat geschrieben:Keine Ermittlungen gegen Brorhilker nach Anzeige
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... ker-cum-ex
“Ich war immer mit Leib und Seele Staatsanwältin, gerade im Bereich von Wirtschaftskriminalität, aber ich bin überhaupt nicht zufrieden damit, wie in Deutschland Finanzkriminalität verfolgt wird."
Wer ermittelt eigentlich gegen die Cum-Ex-Steuerbetrüger? Das Thema Warburg-Bank ist doch nicht etwa abgehakt, oder?
Das steht in dem Artikel, Herr Olearius ist aus gesundheitlichen Gründen nicht verhandlungsfähig. Das heißt natürlich auch, dass man nicht wegen falscher Verdächtigung gegen ihn vorgehen kann. Also kann er risikolos Frau Brorhilker falsch beschuldigen und auch noch gegen die Einstellung des Verfahrens vorgehen.
Re: "Cum Ex" - Geschäfte
Verfasst: 31.08.2025, 15:20
von Staber
AlexRE hat geschrieben:maxikatze hat geschrieben:Keine Ermittlungen gegen Brorhilker nach Anzeige
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... ker-cum-ex
“Ich war immer mit Leib und Seele Staatsanwältin, gerade im Bereich von Wirtschaftskriminalität, aber ich bin überhaupt nicht zufrieden damit, wie in Deutschland Finanzkriminalität verfolgt wird."
Wer ermittelt eigentlich gegen die Cum-Ex-Steuerbetrüger? Das Thema Warburg-Bank ist doch nicht etwa abgehakt, oder?
Das steht in dem Artikel, Herr Olearius ist aus gesundheitlichen Gründen nicht verhandlungsfähig. Das heißt natürlich auch, dass man nicht wegen falscher Verdächtigung gegen ihn vorgehen kann. Also kann er risikolos Frau Brorhilker falsch beschuldigen und auch noch gegen die Einstellung des Verfahrens vorgehen.
Moin Alex!
Der Name Olearius ist eine Latinisierung deutscher Berufsnamen wie Oelschläger oder Oelmüller.
Der Name passt wie die Faust aufs Auge, denn der Mann ist schmierig wie Öl.
Re: "Cum Ex" - Geschäfte
Verfasst: 31.08.2025, 18:21
von AlexRE
Staber hat geschrieben:Moin Alex!
Der Name Olearius ist eine Latinisierung deutscher Berufsnamen wie Oelschläger oder Oelmüller.
Der Name passt wie die Faust aufs Auge, denn der Mann ist schmierig wie Öl.
Moin
Wer weiß, vielleicht ist der Herr ja deshalb verhandlungsfähig, weil er der Politik und einer teilweise der Politik sehr verbundenen Justiz zu glitschig ist.
Wenn Verfahren politisch erwünscht sind, wird jedenfalls auch bei annähernd 100 Jahre alten ehemaligen KZ - Buchhaltern und Sekretärinnen nie Verhandlungsunfähigkeit festgestellt.
Re: "Cum Ex" - Geschäfte
Verfasst: 01.09.2025, 07:52
von maxikatze
AlexRE hat geschrieben:maxikatze hat geschrieben:Keine Ermittlungen gegen Brorhilker nach Anzeige
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... ker-cum-ex
“Ich war immer mit Leib und Seele Staatsanwältin, gerade im Bereich von Wirtschaftskriminalität, aber ich bin überhaupt nicht zufrieden damit, wie in Deutschland Finanzkriminalität verfolgt wird."
Wer ermittelt eigentlich gegen die Cum-Ex-Steuerbetrüger? Das Thema Warburg-Bank ist doch nicht etwa abgehakt, oder?
Das steht in dem Artikel, Herr Olearius ist aus gesundheitlichen Gründen nicht verhandlungsfähig. Das heißt natürlich auch, dass man nicht wegen falscher Verdächtigung gegen ihn vorgehen kann.
Also kann er risikolos Frau Brorhilker falsch beschuldigen und auch noch gegen die Einstellung des Verfahrens vorgehen.
- e7996dbb8826448f55e732e9ff1ba42f.jpg (8.45 KiB) 987 mal betrachtet
Wir bräuchten mehr Brorhilkers.