Siehe Randziffer 147 ff:
https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv053257.html
Wenn man also Renten kürzt, löst man Haushaltsprobleme durch Enteignungen. Da fragt sich, wieso davon nur das Eigentum der kleinen Leute betroffen ist.
Was darf die Kunst?
Re: Was darf die Kunst?
Laut Bundesverfassungsgericht unterfallen Ansprüche an die gesetzliche Rentenversicherung wie alle Ansprüche gegenüber Versicherungen der Eigentumsgarantie des Grundgesetzes.
Siehe Randziffer 147 ff:
https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv053257.html
Wenn man also Renten kürzt, löst man Haushaltsprobleme durch Enteignungen. Da fragt sich, wieso davon nur das Eigentum der kleinen Leute betroffen ist.
Siehe Randziffer 147 ff:
https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv053257.html
Wenn man also Renten kürzt, löst man Haushaltsprobleme durch Enteignungen. Da fragt sich, wieso davon nur das Eigentum der kleinen Leute betroffen ist.
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Re: Was darf die Kunst?
Das ZDF schweigt dazu.
Hass und Hetze von der "richtigen" Seite geht immer als Satire durch:
Hass und Hetze von der "richtigen" Seite geht immer als Satire durch:
https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... shared.web„Nicht immer die Nazi-Keule, sondern vielleicht mal ein paar Nazis keulen.“
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.
* * *
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.
* * *
Re: Was darf die Kunst?
maxikatze hat geschrieben:Das ZDF schweigt dazu.
Hass und Hetze von der "richtigen" Seite geht immer als Satire durch:https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... shared.web„Nicht immer die Nazi-Keule, sondern vielleicht mal ein paar Nazis keulen.“
Moin Maxi!
In Deutschland zahlen die Leute mit dem Rundfunkbeitrag für ihre eigene Gehirnwäsche. Nur gut, dass das immer mehr merken. Der Laden gehört kräftig ausgemistet.
Eine Träne zu trocknen ist ehrenvoller als Ströme von Blut zu vergießen.
Lord George Gordon Noel Byron
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Lord George Gordon Noel Byron
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Re: Was darf die Kunst?
Böhmermanns Provokationen scheinen sich durchaus positiv auf die Einschaltquoten auszuwirken:maxikatze hat geschrieben:Das ZDF schweigt dazu.
Hass und Hetze von der "richtigen" Seite geht immer als Satire durch:https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... shared.web„Nicht immer die Nazi-Keule, sondern vielleicht mal ein paar Nazis keulen.“
https://m.quotenmeter.de/?p1=n&p2=139134
Darauf kommt es in diesem Geschäft letztendlich an. Wenn das keiner mehr sehen und hören wollte, wäre es mit dem Geldsegen für den Herrn schnell vorbei.
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Re: Was darf die Kunst?
Zitat aus Facebook von Vince Ebert, weil's gerade passt:
>>Much zu BILD: „Ich bin überrascht, welch harte Reaktion vom Staat auf meine Meinungsäußerung kommt. Keinesfalls wollte ich die Personen beleidigen, aber mir geht es um die Arbeit, die diese Minister und die Parteivorsitzende machen – und die ist schlecht.“<<
Es ist also eine (willkürliche?) Entscheidung des Richters, ob es sich um Satire oder Beleidigung handelt? Werden die Grenzen der freien Meinungsäußerung immer fester gezurrt? Ich verstehe es nicht, warum das Plakat den Staatsanwalt auf den Plan gerufen hat. Während bei einem Herrn Böhmermann jeder verunglimpfende Kommentar als Satire durchgeht.
Wenn der Angeklagte das Plakat in Hessen zur Schau gestellt hätte, wäre das also nicht strafbar und die Klage abgeschmettert. Unterschiedliches Recht - das kann's doch nicht sein, oder?
https://www.bild.de/regional/bayern/reg ... .bild.htmlWer sich selbst zu wichtig nimmt, ist nicht mehr in der Lage zu unterscheiden, ob etwas tatsächlich beleidigend ist oder ob er sich durch dieses etwas lediglich beleidigt fühlt.
Es ist also eine (willkürliche?) Entscheidung des Richters, ob es sich um Satire oder Beleidigung handelt? Werden die Grenzen der freien Meinungsäußerung immer fester gezurrt? Ich verstehe es nicht, warum das Plakat den Staatsanwalt auf den Plan gerufen hat. Während bei einem Herrn Böhmermann jeder verunglimpfende Kommentar als Satire durchgeht.
Wenn der Angeklagte das Plakat in Hessen zur Schau gestellt hätte, wäre das also nicht strafbar und die Klage abgeschmettert. Unterschiedliches Recht - das kann's doch nicht sein, oder?
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.
* * *
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.
* * *
Re: Was darf die Kunst?
Natürlich mit Hausdurchsuchung trotz Geständnis. Der Strafbefehl könnte rechtlich unhaltbar sein, aber die Wirkung des staatlichen Überfalls auf das Heim ist nicht mehr rückgängig zu machen.maxikatze hat geschrieben:Wenn der Angeklagte das Plakat in Hessen zur Schau gestellt hätte, wäre das also nicht strafbar und die Klage abgeschmettert. Unterschiedliches Recht - das kann's doch nicht sein, oder?
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.