Für den Vorstandsvorsitzenden in gewisser Weise schon. Diese Leute werden in Deutschland ja nicht persönlich zu Rechenschaft gezogen. Wenn die Zockerei funktioniert, kassieren sie fette Boni, wenn es kracht, sind sie über alle Berge. So kann man ganz andere Chancen / Risiken - Abwägungen treffen als Leute, die ihr eigenes Geld riskieren.icke hat geschrieben:Da hat sich die Übernahme von Monsanto durch Bayer ja richtig gelohnt.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Geric ... 67885.html
"Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen
Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
-
icke
Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen
Schon 2011 verbot die EU Ethoxyquin als Pflanzenschutzmittel, da sie ihn als akut toxisch und gesundheitsschädlich einstufte. Absurderweise ist er Futterzusatzmittel erlaubt. Für alle Lebensmittel gibt es strenge Richtlinien, nur beim Fisch nicht, weshalb es bei einigen Fischarten extrem hohe Dosierungen mit Ethoxyquin gibt.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/et ... 93.de.html?
Fast jedes vierte Pestizid wird in der EU per Ausnahmegenehmigung zugelassen
https://presse.wdr.de/plounge/tv/das_er ... nitor.html
https://www.deutschlandfunkkultur.de/et ... 93.de.html?
Fast jedes vierte Pestizid wird in der EU per Ausnahmegenehmigung zugelassen
https://presse.wdr.de/plounge/tv/das_er ... nitor.html
-
icke
Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen
Zucht- und Mastbetriebe werden in Deutschland im Durchschnitt nur alle 17 Jahre kontrolliert. Das geht aus der Antwort auf eine Kleine Anfrage der FDP an die Bundesregierung hervor. Dabei sind die Kontrollen in den Bundesländern, die verhältnismäßig viele Mast- und Zuchtbetriebe haben, am seltensten. In Bayern (fast 148.000 Betriebe), Niedersachsen (rund 95.000 Nutztierbetriebe) und Baden-Württemberg (über 82.000 Betriebe) finden Kontrollen nur alle 48, 21 beziehungsweise 19 Jahre statt. Der Grund laut Bundesregierung: fehlendes Personal. Auf über 640.000 zu kontrollierende Betriebe in Deutschland kommen gerade einmal knapp 15.000 Kontrolleure. Aus der Beantwortung der Kleinen Anfrage wird ebenfalls deutlich, dass, wenn kontrolliert wird, viele Betriebe durch Verstöße auffallen.
http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP ... 36639.html
http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP ... 36639.html
Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen
Hallo Icke,
das mit den Kontrollen versteh ich nicht: bei durchschittlich in Deutschland üblichen ca. 240 Arbeitstagen kommt man bei 15 000 Kontrolleuren auf 3,6 Millionen Arbeitstage PRO JAHR. 5,6 Arbeitstage hat also durchschnittlich ein Kontrolleur für einen Betrieb PRO JAHR. Wenn man, wie in technischen Berufen, Katastrophenschutz und Medizin üblich, die größten Probleme als erstes angeht, die kleinen möglicher Weise alle 5 Jahre nur prüft, dann ist fast schon korruptive Arbeitsverweigerung zu vermuten oder die Zahlen stimmen nicht. --- oder hab ich falsch gerechnet? Denn ich meine, es ist abschreckender, wenn oft mit einer vielleicht auch nur oberflächliche Überprüfung zu rechnen ist, als wenn die Kontolleure alle 20 Jahre eine Doktorarbeit über den jeweiligen Betrieb schreiben.
das mit den Kontrollen versteh ich nicht: bei durchschittlich in Deutschland üblichen ca. 240 Arbeitstagen kommt man bei 15 000 Kontrolleuren auf 3,6 Millionen Arbeitstage PRO JAHR. 5,6 Arbeitstage hat also durchschnittlich ein Kontrolleur für einen Betrieb PRO JAHR. Wenn man, wie in technischen Berufen, Katastrophenschutz und Medizin üblich, die größten Probleme als erstes angeht, die kleinen möglicher Weise alle 5 Jahre nur prüft, dann ist fast schon korruptive Arbeitsverweigerung zu vermuten oder die Zahlen stimmen nicht. --- oder hab ich falsch gerechnet? Denn ich meine, es ist abschreckender, wenn oft mit einer vielleicht auch nur oberflächliche Überprüfung zu rechnen ist, als wenn die Kontolleure alle 20 Jahre eine Doktorarbeit über den jeweiligen Betrieb schreiben.
Liebe Grüße
von Uel
Generalfeldmarschall Helmuth von Moltke: --- Kein Plan übersteht den ersten Feindkontakt --- (gefunden bei Vince Ebert) Mein Zusatz: ... der Feind kann auch Realität heißen!
von Uel
Generalfeldmarschall Helmuth von Moltke: --- Kein Plan übersteht den ersten Feindkontakt --- (gefunden bei Vince Ebert) Mein Zusatz: ... der Feind kann auch Realität heißen!
Eine unglaubliche Sauerei zulasten der Gesundheit
WELT - "WIRTSCHAFT - UNKRAUTVERNICHTUNGSMITTEL- Unbedenklich? – Krebsforscher hält EU-Einschätzung von Glyphosat für „Desaster“
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... sitesearch
Kommentar
Meines Erachtens ist das vorgehen der EU fast, wenn nicht sogar schon kriminell, da hier
eindeutig längst überholte Erkenntnisse zugrunde gelegt wurden, die noch dazu in weiten
Teilen absolut unzulänglich erscheinen eine realistische Beurteilung überhaupt zuzulassen.
Das ist völlig inakzeptabel und grenzt an vorsätzliche Gesundheitsgefährdung von Millionen
Menschen, wenn es nicht sogar schon eine ist.
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... sitesearch
Kommentar
Meines Erachtens ist das vorgehen der EU fast, wenn nicht sogar schon kriminell, da hier
eindeutig längst überholte Erkenntnisse zugrunde gelegt wurden, die noch dazu in weiten
Teilen absolut unzulänglich erscheinen eine realistische Beurteilung überhaupt zuzulassen.
Das ist völlig inakzeptabel und grenzt an vorsätzliche Gesundheitsgefährdung von Millionen
Menschen, wenn es nicht sogar schon eine ist.
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen
Hat die EU das Glyphosat einfach so durchgewinkt?
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... at#p106343
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... at#p104136
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... sat#p94442
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... at#p106343
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... at#p104136
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... sat#p94442
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.
* * *

Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.
* * *

Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen
Ja, hat sie wohl, unter Berufung auf die völlig unzulänglichen, schon Jahre zurückliegenden Untersuchungen,maxikatze hat geschrieben:Hat die EU das Glyphosat einfach so durchgewinkt?
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... at#p106343
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... at#p104136
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... sat#p94442
die anscheinend mit zweifelhaften Methoden zustande gekommen sind und noch nicht einmal den OECD-Standards
von 2014 entsprochen haben. Eine besondere Schweinerei ist dabei, dass sogar das Bundesamt für Risikobewertung
die meisten dieser mutmaßlichen Schrottstudien 2015 als akzeptabel durchgewunken hat. Hier kann der Bürger
sehen, wie wirklich mit seiner Gesundheit seitens Behörden umgegangen wird. Sobald es um Millionen-Umsätze geht,
zählt die Gesundheit nämlich gar nichts mehr. Selbst wenn nur ein Teil der erhobenen Vorwürfe richtig wäre, ist dieses
Land politisch betrachtet ganz sicher kein Rechtsstaat, sondern nur noch ein verlogener Misthaufen. Wie hier, bzw. in
der EU mit den existenziellen Grundlagen der Menschen umgegangen wird, ist schlicht kriminell.
"Knasmüller hält die Studien, die die Unbedenklichkeit von Glyphosat belegen sollen, für ein „Desaster“. Mal habe die
untersuchte Zellenzahl nicht gereicht, mal seien nicht genügend Bakterienstämme verwendet worden. Den 2014 geltenden
OECD-Standards hätten die Tests meist jedenfalls nicht entsprochen. Dennoch habe im Jahr 2015 das für die EU mit der
Risikoabschätzung beauftragte Berliner Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) die meisten dieser Tests als „akzeptabel“
bezeichnet, so der Bericht."
Siehe ausführlich dazu Quelle:
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... sitesearch
Die Typen aus Berlin können die Unbedenklichkeit gerne glaubhaft nachweisen, indem sie sich selbst mindestens
ein halbes Jahr, natürlich streng überprüft, ob sie's auch tun, von mit Glyphosat behandelten Nahrungsmitteln ernähren. Vorher
darf man denen kein Wort glauben. Es dürfte klar sein, dass niemand von denen das auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen würde.
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
-
icke
Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen
Am 19. September 2005 war Jahrestag des "Harkin-Engel-Protokolls", welches besagte Kinderarbeit beim Kakaoanbau bis 2005 zu beenden. Die Frist wurde dann erst auf 2007, dann 2008, 2010 und schließlich 2020 verlängert und um 70 Prozent zu verringern.
https://www.publiceye.ch/de/news/detail ... protokolls
Am 19.9.2001 unterzeichnen der amerikanischen Kongressabgeordneten Eliot Engel, der Senator Tom Harkin, die grössten Vertreter der Schokoladeindustrie und der ivorische Botschafter das Harkin-Engel-Protokoll.
Ziel des Abkommens ist es, bis 2005 die schlimmsten Formen von Kinderarbeit auf den Kakaoplantagen zu beseitigen. Das Ziel der Umsetzung des Harkin-Engel-Protokolls wurde nicht erreicht und in modifizierter Form auf 2020 verschoben.
https://www.publiceye.ch/de/news/detail ... protokolls