maxikatze hat geschrieben:Keine U-Haft - aber ausgestanden ist die Angelegenheit noch nicht. Es droht sogar eine Haftstrafe.
Die sollte er m.M.n. bekommen, damit er spürt, dass auch ihm Grenzen gesetzt werden.
Wie konnte Caroline Grimaldi so einen Mann (Choleriker?) überhaupt heiraten? Was sind das für Frauen, die sich nicht von einem Klotz am Bein trennen?
Ihm werden Widerstand gegen die Staatsgewalt, gefährliche Drohung und versuchte Nötigung zur Last gelegt.
maxikatze hat geschrieben:Keine U-Haft - aber ausgestanden ist die Angelegenheit noch nicht. Es droht sogar eine Haftstrafe.
Die sollte er m.M.n. bekommen, damit er spürt, dass auch ihm Grenzen gesetzt werden.
Wie konnte Caroline Grimaldi so einen Mann (Choleriker?) überhaupt heiraten? Was sind das für Frauen, die sich nicht von einem Klotz am Bein trennen?
Ihm werden Widerstand gegen die Staatsgewalt, gefährliche Drohung und versuchte Nötigung zur Last gelegt.
Wie konnte Caroline Grimaldi so einen Mann (Choleriker?) überhaupt heiraten?
Vieleicht hatte er "bestimmte" Qualitäten.Den Rest müsst ihr euch denken!
Vielleicht waren aber auch die hochadeligen jungen Männer im passenden Alter zu ihrer Zeit knapp. Das Problem hatten ganz besondere Kreise, für die 99,999999 % der Menschenheit nicht als Ehepartner in Betracht kamen, schon immer.
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.
* * *
Hi Maxi!
Ich bin ja dafür, den ganzen feudalistischen Schund abzuschaffen und den Adel zu enteignen. Adel in die Produktion!Ja ich meine das auch durchaus ernst.
Eine Träne zu trocknen ist ehrenvoller als Ströme von Blut zu vergießen.
Lord George Gordon Noel Byron
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Hi Maxi!
Ich bin ja dafür, den ganzen feudalistischen Schund abzuschaffen und den Adel zu enteignen. Adel in die Produktion!Ja ich meine das auch durchaus ernst.
Von mir aus braucht es auch kein Monarchie-Gedöns geben. Aber danach geht es nicht, sondern was die Briten wollen.
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.
* * *
Moin!
Interessant ,das sowas in Deutschland aber nicht Medial eskaliert . Stattdessen veröffentlicht man aber lieber 101 Beiträge am Tag über böses Russland und Trump. Ist es noch bekannt, als Politiker vor ca.20 / 30Jahren wegen privat genutzter Bonusmeilen zurückgetreten sind? Lächerlich im Vergleich zu den Eskapaden, die in den letzten Jahren so bekannt geworden sind.
Staber
Eine Träne zu trocknen ist ehrenvoller als Ströme von Blut zu vergießen.
Lord George Gordon Noel Byron
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Hi Maxi!
Ich bin ja dafür, den ganzen feudalistischen Schund abzuschaffen und den Adel zu enteignen. Adel in die Produktion!Ja ich meine das auch durchaus ernst.
Die Abschaffung des Feudalismus würde nur erfordern, staatliche Zuwendungen an die Pfründeninhaber auszuschließen und keine Adelstitel mehr in öffentlichen Registern zu führen. Wenn man darauf noch entschädigungslose Enteignungen und Zwangsarbeit sattelt, ersetzt man den Feudalismus durch Faschismus. Letzterer wird es dann aber ganz sicher nicht mit Zwangsarbeit für ehemalige Feudalherren bewenden lassen. Da verteidige ich lieber das Recht der Briten auf einen demokratisch eingerahmten Feudalismus (den sie ja auch selbst bezahlen), gegen Faschisten zur Not auch mit der Waffe in der Hand. Das meine ich durchaus ernst.
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Da verteidige ich lieber das Recht der Briten auf einen demokratisch eingerahmten Feudalismus
Ja, auch wenn man das "Monarchie-Gedöns" für rückständig hält - wenn es das Volk eines anderen Staates gerne beibehalten möchte, ist das zu respektieren. Das kostet den britischen Steuerzahlern zwar viel Geld, aber im Grunde übt das Königshaus kaum Einfluss auf die Politik. Sie repräsentieren sympathisch ihr Land und der Beliebtheitsgrad ist - der nach Dianas Tod rapide gesunken war - inzwischen wieder deutlich gestiegen.
Mehr Infos dazu: https://www.planet-wissen.de/geschichte ... ik100.html
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.
* * *
Hallo Maxi,
Glückwunsch zu Deinen Ch. Andersen Forschungen und dass endlich sein wahres Alter von 193 Jahren festgestellt werden konnte, eines Märchenerzählers wahrhaftig würdig. Zumal er, wenn ich mich recht erinnere, solch eine große Angst vor dem Tode hatte. Scheint gewirkt zu haben!
Liebe Grüße
von Uel Generalfeldmarschall Helmuth von Moltke: --- Kein Plan übersteht den ersten Feindkontakt --- (gefunden bei Vince Ebert) Mein Zusatz: ... der Feind kann auch Realität heißen!
Uel hat geschrieben:Hallo Maxi,
Glückwunsch zu Deinen Ch. Andersen Forschungen und dass endlich sein wahres Alter von 193 Jahren festgestellt werden konnte, eines Märchenerzählers wahrhaftig würdig. Zumal er, wenn ich mich recht erinnere, solch eine große Angst vor dem Tode hatte. Scheint gewirkt zu haben!
Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.
* * *
Aber danach geht es nicht, sondern was die Briten wollen.
