AlexRE hat geschrieben:Erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik ist eine Kanzlerwahl im ersten Wahlgang gescheitert:
https://www.faz.net/aktuell/politik/bun ... 93143.htmlFragt sich, was die Gruppe von SPD - oder CDU/CSU - Parlamentariern, die für den Eklat verantwortlich ist, im Sinn hat. Neuwahlen oder anderes Spitzenpersonal? Für die AfD kommt das Theater jedenfalls zur rechten Zeit.
Verantwortlich ist Merz selbst. Nicht jedem gefällt seine 180° Kehrtwende nach der Wahl und seine Anbiederung an SPD und Grüne, damit sie ihn wählen. Einen größeren Wählertäuscher hat es noch nie gegeben. Warum also sollten ihn alle CDU/CSU-Abgeordnete wählen? Vielleicht hat Linnemann das Debakel schon vorausgesehen und hat deswegen auf ein Ministeramt verzichtet....
Ich wette, es gibt sie noch, die "Merkelianer" im Parlament, die ihn wegen seiner Vorstellung von der Durchsetzung der Flüchtlingspolitik heute ausgebremst haben.
Nach diesem ersten Wahlgang könnten sich noch mehr Parlamentarier ermutigt fühlen, ihn nicht zu wählen.
Jedenfalls wäre es nicht schlecht gewesen, wenn er nach der heutigen Niederlage ans Rednerpult getreten wäre.
Es wurden 621 Stimmen abgegeben. Davon konnte er 310 für sich gewinnen. Wer blieb der Abstimmung fern?
Heißt also: 311 Abgeordnete haben gegen März gestimmt. Die meisten Nein-Stimmen dürften abgesehen von der AfD (151), von Linken und Grünen kommen.
Ich frage mich, ob das ohne Brandmauer besser für ihn gelaufen wäre.